您现在的位置: 主页 > 地方资讯 > 正文
封杀游学是因噎废食
更新时间:2021-09-13

  韩亚航空公司的空难发生以后,关于游学的乱象屡屡被媒体提及。有人说收费高了,层层转包;有人说操办的人很乱,游学内容得不到保障,家长是被忽悠了。

  我想,这个市场首先是一个有需求的市场。家长们希望得到更多更优质的教育资源,这种追求本身是无可厚非的。愿意花点钱让子女参加游学团的家长,他们其实是怀着对孩子未来的美好期望的。游学既是游也是学,如果能在游玩的同时再认识一些高校,领略一下异国异乡的人文风情,为将来的留学生涯打下一点基础,这没什么不可以的。现在留学生呈越来越低龄化的趋势,孩子们也有必要在尽可能多地了解的基础上去选择一所学校。去现场看看,听听那里的老师们是怎么讲课的,耳濡目染一下当地的学习氛围,他们才有可能作出正确的选择。

  对于这样一个市场,我们不应该持排斥的态度。只要有留学的需求,我想,一定会有人变着法子操作,禁止不能解决问题,它也不是正确的做法。

  但是,这个市场的乱象同样是不能忽视的。那些没有经营资质,没有正规经营的中介机构,要规范的是它们的行为。媒体曝光的层层转包的问题,所谓参观就是到此一游,学校参与利益分成等乱象,这才是我们需要关注的地方。

  毕竟坐上飞机的是一群未成年的学生,相比于成人,他们更应该得到全程的呵护,而一旦出了事,影响也就更大一些。这次空难所暴露出的游学上的问题,有助于我们对这一市场进行更有效的治理。

  @summer-lofree:还有一些什么双语幼儿园,老外都不知道啥资质,反正外国脸就可以骗钱了。

  @S--HIRLEY:飞机为什么出事故才是原因吧,难道以后都禁止夏令营?

  @Stephanyao008:的确应该规范,好多搞游学的公司是一个小的咨询公司,是没有出境游资质的!

  @小钱她爸:中国式的管理模式,一出事就不管三七二十一,什么都停,都怕自己承担责任。

  @星熠的空间:我倒是觉得要家长拿3万元换15天的夏令营是否妥当,而不是停办学生活动。

  薛蛮子已取保候审罗青长逝世现身凤凰古城澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习国安委会议北京国际电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺就业胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮沉没美媒称中国妨碍搜救华润董事长否认贪腐